מדוע משקפיים אינטליגנטים אינם כל כך מועילים ומגבילים?

כל מה שאנחנו יכולים ללבוש על הגוף שלנו הופך לאינטליגנטי, החל מטלפונים ניידים. אבל עכשיו הבעיה מגיעה. הן הטלפונים הניידים והן השעונים זכו להצלחה, בעוד שמשקפיים חכמים נכשלו בעקביות. איפה הבעיה? יש משהו שכדאי לקנות עכשיו?

Uפונקציה לא ברורה

היא יכולה לקבל מוצרים אינטליגנטיים באופן נרחב, יש הנחה גדולה: היא פותרת את הבעיות שלא נפתרו קודם לכן, ואנשים צריכים יותר. הטלפון הנייד פותר יותר מדי בעיות, וצמיד השעון פותר את בעיית בדיקת הדופק, ספירת הצעדים ואפילו מעקב ה-GPS של הפעולה. מה לגבי משקפיים חכמות?

"משקפיים חכמים" משולבים עם מצלמה ואוזניות.

התעשייה ניסתה בשלושה כיוונים:
שלב עם אוזניות כדי לפתור את בעיית ההאזנה.
פתרו את בעיית הצפייה באמצעות מסך הקרנת הרשתית, אך הפתרון אינו טוב.
פתור את בעיית הצילום ושלב מצלמה על הפריים.

עכשיו הבעיה מגיעה. נראה שאף אחת מהפונקציות הללו לא נחוצה רק. פרט לאוזניות, אם ברצונך להפעיל את החלקים, תוכל לבצע פעולות מסוימות. פונקציית הצילום המשולבת של המשקפיים עוררה סלידה רבה בחו"ל: היא עלולה לפגוע בפרטיותו של המצולם.

קשה מבחינה טכנית
מצד שני, ההגבלה על פיתוח משקפיים חכמים היא קושי טכני. המפתח לכך הוא שמעולם לא היה פתרון טוב למשתמשים.

Google Glass פותר כמה בעיות.

הפתרון של גוגל גלאס הוא מסך LCD קטן. העלות הגבוהה של מסך ה-LCD הזה הובילה לכך שגוגל גלאס נמכרה בזמנו ביוקר מאוד, המחיר הגיע ל-1,500 דולר אמריקאי, והוא נמכר מספר פעמים בסין ואף נמכר ביותר מ-20,000. וגוגל לא חשבה על השימוש בה מכיוון שהפקודה הקולית לא הייתה בוגרת ולא מושלמת באותה תקופה. אם אינכם מצליחים להבין את הפקודה הקולית האנושית, אז הקלט תלוי בטלפון הנייד, שמקביל רק למסך מורחב, והמסך קטן, והרזולוציה קטנה. לא גבוה.

הטכנולוגיה להדמיה ישירה של מכשירים זעירים על הרשתית עדיין בפיתוח.

כל מי שנהג במכונית חדשה יודע שלרכב יש כעת פונקציית HUD, שהיא תצוגת ראש למעלה. טכנולוגיה זו יכולה להקרין על המסך מהירות, מידע ניווט וכן הלאה. אז האם משקפיים רגילים יכולים גם להשיג הקרנה מהסוג הזה? התשובה היא לא; שום טכנולוגיה כזו לא יכולה להקרין ישירות שכבה של תמונה על הרשתית.

ציוד AR עדיין משמעותי כיום, מה שלא יכול לפתור את בעיית נוחות הלבישה.

AR ו-VR יכולים להשיג תמונה אחת נוספת מולך, אבל VR לא יכול לפתור את בעיית ההסתכלות על העולם. העלות הגבוהה והנפח של משקפי AR הם גם בעיה. נכון לעכשיו, AR מיועד יותר לשימוש מסחרי ותעשייתי, ו-VR מתמקד יותר במשחקים. זה לא פתרון ללבוש יומיומי. כמובן, זה לא נחשב ללבוש יומיומי בעת הפיתוח.

חיי סוללה הם חולשה.

משקפיים הם לא מוצר שניתן להסיר ולהטעין מדי פעם. ללא קשר לקוצר ראייה ולטווח ארוך, הורדת המשקפיים אינה אופציה. זה כרוך בבעיות חיי סוללה. בעיה זו אינה האם היא יכולה לפתור אותה, אלא פשרה.

ל-AirPods יש רק כמה שעות של חיי סוללה בטעינה אחת.

עכשיו משקפיים רגילים, עדשות שרף מסגרת מתכת, המסה הכוללת היא רק עשרות גרמים. אבל אם יוכנסו המעגל, מודולים פונקציונליים, והכי חשוב, סוללות משקפי AR, המשקל יגדל בחדות, וכמה הוא יגדל, וזה מבחן לאוזניים אנושיות. אם זה לא מתאים, זה יהיה מייסר. אבל אם הוא קל, חיי הסוללה בדרך כלל לא טובים, וצפיפות האנרגיה של הסוללה היא עדיין הקושי של פרס נובל.

צוקרברג מקדם את הסיפורים של ריי-באן.

הסיפורים של ריי-באן מאזינים למוזיקה במשך 3 שעות. זה נובע מהאיזון הנוכחי של משקל הסוללה וחיי הסוללה. אוזניות ומשקפיים לא זקוקות לאינטליגנציה גבוהה מדי, אבל לא ניתן לעשות אותן טוב בטווח האוזניים של המשתמש - ביצועי סיבולת.

כעת ניתן לומר שזו תקופה של בלבול. כמשקפיים עם משתמשים רבים, אילוצי משקל הובילו לפונקציות מוגבלות וחיי סוללה. אין כרגע פריצות דרך מרתקות בטכנולוגיה. בהנחה של אוזניות וטלפונים ניידים, הדרישה של המשתמשים למשקפיים חכמות לוקה בחסר. יחד עם נקודות כאב של משתמשים, השילובים הללו מורכבים, וכעת נראה שרק האזנה למוזיקה עדיין יכולה לשמש.